RBI: La base du pourquoi du comment

Ce n’est pas l’initiative pour un revenu de base incon­di­tion­nel qui est une aber­ra­tion, mais bien celui de vouloir à tout prix garan­tir le plein emploi de toute la pop­u­la­tion. En effet, l’augmentation crois­sante du tra­vail automa­tisé que l’on con­naît depuis ces dernières décen­nies met à mal la péren­nité de nom­breux emplois (logis­ti­cien, chauf­feur, caissier, télé­mar­ke­teur, vendeur, ana­lyste, secré­taire, dock­er, employé de banque, récep­tion­niste, compt­able, ouvri­er assem­bleur, assis­tant en tout genre…) .

Ce qu’il faut bien com­pren­dre c’est que la machine va rem­plac­er l’humain dans cer­tains domaines, et tant mieux ! La machine à laver le linge, les trans­ports automa­tisés (métro), l’arrosage automa­tique et les robots assem­bleurs sont des avancées qui per­me­t­tent à l’homme de vaquer à d’autres occu­pa­tions pen­dant que la machine fonc­tionne pour lui. Je né con­nais per­son­ne qui préfère laver ses assi­ettes à la main, faire inlass­able­ment des aller-retour dans un entre­pôt, biper des arti­cles ou encore saisir des don­nées infor­ma­tiques à la main lorsqu’une solu­tion automa­tisée et fiable existe .

Il y a trop de tâch­es dev­enues inutiles sub­sis­tant encore afin de main­tenir ce fameux plein emploi.

Vous me direz, oui, mais ça coule l’économie !

Non, que ce soit la machine ou l’homme qui exé­cute ces tâch­es, la pro­duc­tion reste inchangée. Nous nous retrou­vons aujourd’hui dans la sit­u­a­tion où une par­tie du tra­vail en Suisse est effec­tué par machine et l’autre unique­ment par l’humain. Pour éviter que les humains regar­dent les machines tra­vailler et garan­tir un emploi à tous, on crée des emplois inutiles (con­sult­ing, audit, report­ing, con­trôle, man­age­ment à tous va…) dont l’on peut se pass­er. Ce plein emploi est jus­ti­fié puisque pour vivre (ou cer­tains sur­vivre) l’on est obligé d’avoir un revenu. Et pour avoir un revenu, l’on doit avoir un emploi !

De ce fait, prof­i­tons de la part du tra­vail effec­tué par les machines pour faire autre chose. Comme le jar­dinier attend que ses plantes poussent pour en récolter les fruits. Il né lui sert à rien de regarder sa plante pouss­er ou encore de retourn­er dix fois la terre de son champ ! Sa pro­duc­tion restera identique.

Il n’y a aucune rai­son pour qu’une tâche effec­tuée par machine coule l’économie plutôt que si elle était exé­cutée par un humain. Alors, puisque la quan­tité pro­duite né change pas, prof­i­tant en pour la redis­tribuer aux humains ! D’un point de vue glob­al, c’est aus­si sim­ple que cela.

Mais que faire du temps libéré ?

Et bien juste­ment à faire autre chose de notre vie que de regarder une machine fonc­tion­ner à notre place ou se dire qu’il pour­rait l’être. Il laisse sim­ple­ment l’opportunité aux citoyens de réalis­er leurs pro­jets les plus chers : s’occuper de ses enfants (à la place des crèch­es si onéreuses), faire du bénévolat, créer son entre­prise, s’occuper de ses par­ents ayant des prob­lèmes de san­té, faire une nou­velle for­ma­tion pour chang­er de métier…

Et la recon­nais­sance sociale dans le travail ?

De mon point de vue on gagne plus de recon­nais­sance sociale en ayant choisi le méti­er que l’on veut faire et en réal­isant de beaux pro­jets nous ten­ant à coeur qu’en exerçant un méti­er imposé par le marché de l’emploi et qui de plus peut poten­tielle­ment être rem­placé par un robot.

De plus, cette façon de réor­gan­is­er la société per­met de clore à jamais le débat sur l’âge de la retraite et celui du finance­ment de la caisse AVS.

Au fond ce que veut un citoyen, ce n’est pas un emploi, c’est un revenu qui lui per­met de sat­is­faire ses besoins pri­maires et égale­ment un revenu qui lui per­met de réalis­er ses pro­jets dans un envi­ron­nement sta­ble. Le RBI est ce revenu.